米国市民権・移民局は、同局が法廷で争っていたEB-5訴訟を承認したが、この動きは将来の米国移民局申請者にとって明るい兆しとなる可能性がある。 EB-5 移民投資家プログラム.
張氏の代理人を務めるカリフォルニア州サンタモニカの法律事務所WRイミグレーションによると、USCISは526月、2013年XNUMX月から訴訟が係争中だった中国人、華山張氏のI-XNUMX請願を特別承認した。
2015年、張氏と日本人の萩原正幸氏は、何が資本とみなされるのかについてのUSCISの解釈に異議を唱えた。 現在のEB-5ポリシー。彼らの訴訟では、たとえローンが後でデフォルトになったとしても、無担保ローンからの現金はEB-5投資家にとって許容可能な資金源であると主張した。
米国政府当局はそうではないと主張し、収益は現金ではなく負債とみなされるべきであり、したがって不適格であると主張した。
裁判所はEB-5投資家の張氏と萩原氏に有利な判決を下す
2018年、下級連邦裁判所は張氏と萩原氏に有利な判決を下し、この判決は2020年に米国控訴裁判所、コロンビア特別区巡回裁判所で支持された。 XNUMX人の審査員団は基本的に次のような判決を下した。 現金は王様.
巡回裁判所判事のグレゴリー・G・カツァスは判決文の中で次のように書いている。「現金は代替可能であり、売り手に買い手の債権者に対する義務を課すことなく買い手から売り手に渡ります。買い手の現金源が、給料、贈り物、ローンのいずれであっても、法的または実際的な違いはありません。」
USCISが張氏のI-526を承認したことは、USCISがこれ以上控訴しないことを決定したと解釈されており、それは米国最高裁判所を意味する。
ベルナルド・ヴォルフスドルフWRイミグレーションのマネージングパートナーは、張氏の承認は良い兆候だと述べたが、それでも注意を呼び掛けた。
「この決定は素晴らしいが、残念ながら移民移民移民局が法律に従うことが分かるまでは、我々は保守的な態度をとり続ける」と同氏は述べた。
法廷では勝利したが、EB-5投資家はUSCISが正式にガイダンスを更新するのを待っている
ヴォルフスドルフ氏は、USCISが裁定者マニュアルを正式に修正していないと指摘した。したがって、張氏の訴訟は「投資家が資金源を入手し証明する方法を再定義する可能性があり、またそうすべきであるが、投資家はこの訴訟で与えられた明確な指針が承認につながるかどうかについてはまだ分からない。」投資家は、投資が米国移民局の要件を満たしているかどうかを確認するために 2 年も待つことはできません。」
同氏は、張氏の問題は法廷での勝利以前から共通の問題だったと付け加えた。
将来の出願人がEB-5出願に同じ種類の投資を利用しようとしている場合について、ヴォルフスドルフ氏は次のように述べた。 USCISに挑戦する 裁判所を通じて手続きを行う必要があり、それは長いプロセスになる可能性があります。」
免責事項: この記事で表明されている見解は単に著者の見解であり、必ずしも出版社およびその従業員の見解を表すものではありません。またはその関連会社。このウェブサイトにある情報は一般的な情報を目的としています。これは法的または財務上のアドバイスではありません。特定の法的または財務上のアドバイスは、お客様の特定の状況に関するすべての事実と状況を十分に知っている資格のある専門家のみが提供できます。 EB-5 プログラムに参加する前に、法律、移民、金融の専門家に相談する必要があります。この Web サイトに質問を投稿しても、弁護士と依頼者の関係は構築されません。あなたが投稿したすべての質問は一般に公開されます。質問に機密情報を含めないでください。
