複数の団体からなる連合が、情報公開法（FOIA）に基づき、関連文書の開示を求める訴訟を起こした。 ゴールドカードビザプログラムこれは、裕福な外国人が1万ドルでアメリカの永住権を取得できる制度である。
民主主義擁護基金は、法律事務所のコロンボ＆ハードおよびフリー・インフォメーション・グループとともに、米国市民権・移民局（USCIS）を含む複数の政府機関に対し、新たなビザプログラムに関連する記録の公開を怠っているとして訴訟を起こしている。
4月初旬にコロンビア特別区連邦地方裁判所に提出されたこの訴状は、2月に米国大学教授協会（AAUP）と移民専門職が起こした訴訟に続くものである。 ゴールドカード自体の合法性に異議を唱える.
「この2つの訴訟はそれぞれ異なる目的を持っていますが、同じ違法なプログラムを対象としています」と、コロンボ＆ハード法律事務所のパートナーであり、連邦訴訟実務のリーダーを務めるサラ・ウィルソン氏は述べた。「最初の訴訟はゴールドカード制度の違法性を問うものであり、一方、情報公開法に基づく訴訟は、政権がどのようにしてこの制度を構築し、密室で実行してきたのかを明らかにすることを求めています。」
情報公開法に基づく訴訟は、ゴールドカードがどのように構築されたかを明らかにすることを目的としている。
新たな訴訟では、これらの団体が今年初めに複数の機関に対し、提案されているビザプログラムがどのように作成され、どのように実施されているかに関する情報を求めて情報公開法に基づく開示請求を行ったと述べている。訴状は、連邦裁判所に対し、政府にその情報の開示を強制するよう求めている。
「原告らが情報公開請求を行った動機が何であれ、たとえ一部削除が認められたとしても、原告らは実質的な回答を受ける権利がある」と訴訟弁護士は述べている。 スティーブン・ラインゴールドソール・ユーイング法律事務所のパートナーである彼は、「EB-5の観点から訴訟を見ると、原告が訴訟で争った後、あるいは和解が成立した後に何を受け取るのか、そしてそれを公表するのを見るのは興味深いだろう」と述べた。
原告側は、関係機関が文書提出を拒否することは、「金銭授受による便宜供与」の仕組みを反映しており、移民制度全体に悪影響を与え、超富裕層に利益をもたらし、米国経済に貢献できる熟練専門家を不利な立場に置くものだと主張している。
「もし実際に、[商務長官のハワード・]ルトニックと[USCIS]の間で交わされた「ゴールドカード」特典の行政承認プロセスに関する通信が明瞭に記録されていたなら、この訴訟や他の訴訟は必要なかっただろう」と述べた。 ロバート・C・コーニッシュロバート・V・コーニッシュ・ジュニア法律事務所の訴訟弁護士兼経営株主であるロバート・V・コーニッシュ氏は、「これこそが情報公開法の目的です。この訴訟が成功すれば、『ゴールドカード』プログラムの終焉の始まりとなるでしょう」と述べた。
ゴールドカードに対する最初の訴訟は、同じ裁判所で係争中である。
免責事項: この記事で表明されている見解は単に著者の見解であり、必ずしも出版社およびその従業員の見解を表すものではありません。またはその関連会社。このウェブサイトにある情報は一般的な情報を目的としています。これは法的または財務上のアドバイスではありません。特定の法的または財務上のアドバイスは、お客様の特定の状況に関するすべての事実と状況を十分に知っている資格のある専門家のみが提供できます。 EB-5 プログラムに参加する前に、法律、移民、金融の専門家に相談する必要があります。この Web サイトに質問を投稿しても、弁護士と依頼者の関係は構築されません。あなたが投稿したすべての質問は一般に公開されます。質問に機密情報を含めないでください。
