米国の移民裁判官は、以前に却下された移民申請を承認した。 I-829請願書 訴訟を起こしたクラスコ移民法律事務所によると、これはEB-5投資家が関与した訴訟であり、移民裁判所でこの種の更新が成功した初のケースだという。
米国市民権・移民局（USCIS）による申請拒否が大幅に増加する中、最近の裁判所の判決により、I-829申請の更新がEB-5ビザ申請の中心に位置づけられました。
今回の承認は、申請却下に直面しているEB-5投資家にとって、今後のI-829更新の先例となることが期待されます。
「どんな分野でも、初めて問題に取り組む人が、その問題に取り組んだ経験のある人を見て、どのように対処したかを知るのは人間の性です。願わくば、今回のケースもそうなることを願っています」とEB-5弁護士は述べた。 ロナルド・クラスコ Klasko移民法より。
彼はさらに、「2025年には、I-829申請の却下件数がこれまで以上に増加する見込みです。残念な傾向として、I-526申請の審査で何年も前に承認された資金源と資金経路について、再審査に基づいてI-829申請が却下されるケースが見られます。この再審査は最終的に連邦裁判所で争われることになるでしょう」と述べました。
I-829請願書の提出は、 EB-5申請プロセス投資家にとって、条件を解除し、米国で永住権を取得することは極めて重要である。
今年 3 月以降、更新された米国政府機関の方針によれば、すべての I-829 拒否は出頭通知 (NTA) につながり、移民裁判所での拘留および強制退去手続きが開始されます。
この I-829 拒否に対して移民裁判所に訴えを起こしたきっかけは何ですか?
Klasko Law の EB-5 投資家クライアントは、今年初めにビザ発給拒否に直面し、結果として NTA と入国制限に至りました。彼女は、同じプロジェクトで I-829 申請が却下された 24 人の投資家の 1 人でした。彼女は米国政府が NTA を発行する前に出国しており、再入国と同時に入国制限が始まりました。
法律事務所の専門弁護士チームが訴訟を起こし、有利な判決が下されました。移民裁判官は、彼女が「到着外国人」ではなかったため、彼女の拘留は不当であると述べました。判決ではまた、米国政府が国境で彼女が再入国を申請するために必要な基準を満たしていなかったことも指摘されています。
これらの拒否の根本的な問題は、NTA とそれに伴う拘留が EB-5 投資家にどのような影響を与えるかということです。
「投資家にとって、NTAは行政上の異議申し立てを司法上の争いに変える」と デビー・クリスリモン法律事務所の証券弁護士である氏は、「投資家は移民裁判所でI-829申請を更新する権利を保持しており、移民裁判官は独立した判断を下し、新たな証拠を検討することができますが、その手続きは長く、費用がかかり、不確実性に満ちています。」と述べています。
投資家はまた、入国港での潜在的な問題や拘留のリスクなど、海外旅行に関する実際的な課題にも直面しています。
EB-5弁護士 トニー・ウォン ウォン＆アソシエイツのアナリストは、拘留は今日では一般的な慣行であると警告している。
「NTAが発行された後、海外にいるEB-5投資家またはその扶養家族は、米国に帰国した際に国境で拘留される可能性があります。CBPはNTAが発行された場合、投資家またはその家族の米国入国を拒否したり、居住権の放棄を促したりする可能性があります」と彼は付け加えた。
EB-5 プロセスの最終段階で申請者が拒否されるのはなぜですか?
3月以降、USCISは審査プロセスを改訂し、EB-5申請の最終却下率の上昇につながっています。これには、資金源など、既に解決済みの案件に関する審査の厳格化も含まれます。
「資金源の再調査は、以前に承認されたケースに予測不可能な要素をもたらす一方、強制的なNTA政策により、却下された場合、投資家とその家族の米国居住権が直ちに危険にさらされることが確実となる」とクリス氏は述べた。
クラスコ氏によると、この増加の要因は3つある。これまでI-829の段階で審査されたことのない資金の出所と経路、プロジェクト関連と投資拒否の継続の増加、そしてすべてのI-829拒否に対してNTAを発行するというトランプ大統領の政策である。
EB-5弁護士 ボビ・アン I-829の承認前にICE/USCISによるJCEsの現場訪問が増加していることを確認
「ほとんどの場合、事業が赤字などであっても、現地視察後にI-829が承認されています」とアン氏は言います。「投資家が事業計画と投資計画を遵守しているものの、外部環境（景気後退、COVID-19など）によって収益が減少するなど、十分な証拠を提示できれば問題ありません。」
これまで同庁は、移民関税執行局（ICE）に事件を委託する裁量権がより大きく、ICEが退去手続きを開始するかどうかを決定することになっていた。
しかし、新たな現実はEB-5投資家にとって重大な移民上の課題をもたらし、手続き上のステップを重大な最終ハードルに変えています。
「この拒否通知により、投資家の条件付き永住権は失効するが、このステータスは移民裁判官の継続命令によってのみ最終的に失効される」とクリス氏は言う。
この承認は、I-829 の更新にどのような影響を与えるでしょうか?
この請求解決では、投資家が却下されたI-829申請について移民裁判所に救済を求めることができるようになったことが強調されています。
しかし、2025年までは、移民裁判官の前でI-829を更新することは稀でした。
「ほとんどの裁判官はI-829の訴訟を審理したことがない」とクラスコ弁護士は言う。
この判決により、申請却下に直面しているEB-5投資家にとって同様のI-829更新の道が開かれると期待される。
訴訟弁護士 ロバート・V・コーニッシュ Robert V. Cornish, Jr., PC 法律事務所の弁護士は、EB-5 の法的状況における利益に関する請求の潜在的な影響について指摘しています。
「クラスコ法律事務所は、米国移民裁判所の判事を厳しく追及し、USCISによる明らかに無意味な決定を是正しようとしたことを称賛されるべきだ」と彼は言う。
しかし、クラスコ氏は、移民裁判官が将来の決定においてこの基準を使用し始めるまでには時間がかかるだろうと警告している。
外国人が本案審理を受けるには通常何年もかかります。今回の事件がより迅速に審理されたのは、外国人が拘留されていたためです。2026年半ばから後半にかけて、本案審理が相当数行われると予想しています。
一方、ウォン氏は、申請却下はいつでも起こり得るため、EB-5申請者とその扶養家族は米国に留まるか、I-829のさらなる証拠や却下の要求に対する回答を提出した後、帰国の準備をしておくべきだと警告している。
「投資家は、NTAの発行を回避するために、適時に申立てを行うべきです。USCIS職員はNTAを発行し、何の警告もなく移民裁判所に提出する裁量権を有しています。NTAが発行された場合、投資家は出廷すべきです」と彼は結論付けています。
免責事項: この記事で表明されている見解は単に著者の見解であり、必ずしも出版社およびその従業員の見解を表すものではありません。またはその関連会社。このウェブサイトにある情報は一般的な情報を目的としています。これは法的または財務上のアドバイスではありません。特定の法的または財務上のアドバイスは、お客様の特定の状況に関するすべての事実と状況を十分に知っている資格のある専門家のみが提供できます。 EB-5 プログラムに参加する前に、法律、移民、金融の専門家に相談する必要があります。この Web サイトに質問を投稿しても、弁護士と依頼者の関係は構築されません。あなたが投稿したすべての質問は一般に公開されます。質問に機密情報を含めないでください。
