進行中の訴訟は、EB-5 ビザ プログラムの整合性、管理、経済性に影響を及ぼす可能性があります。
いくつかの係争中の訴訟における判決は、EB-5 投資、プロジェクト、ビザ発行経路のリスク、予測可能性、実行可能性に直接的および間接的に影響を及ぼす可能性があります。
以下の訴訟の解決により、EB-5プログラムの仕組み、投資家保護、ビザの取得順序が明確化または変更される可能性があります。これらの変更は、プロジェクト開発者と投資家のリスクとスケジュールに直接影響を与え、最終的にはプログラムの魅力と実現可能性を左右する可能性があります。
EB-5ビザに直接関係する請求
EB-5維持期間
2024年、業界団体Invest in the USA（IIUSA）は、米国市民権・移民局（USCIS）の 投資持続期間の解釈 EB-5申請の場合。
2023年10月の政策マニュアルの改訂によると、2022年3月15日以降にフォームI-526を提出した投資家の2年間の投資期間は、投資日から開始されます。資本はリスクにさらされており、雇用創出事業体が利用できるものでなければなりません。また、申請前の2年以上前に行われた投資は、適格性を判断するために引き続き維持されている必要があります。
2026年初頭現在、コロンビア特別区連邦地方裁判所は、これらの変更をどのように適用するかについて最終決定を下す前に、EB-5移民改革・健全性法（RIA）の実施に関する規則制定案通知（NPRM）をUSCISが発行するのを待っている。裁判所は、現段階では司法介入を正当化する証拠が不足していることを強調し、USCISが最終規則を2025年11月に公表する予定であったものの、実際には期限内に完了していないことを強調した。
RIAの「善意」条項
2025年6月、7人のインドのEB-5投資家が アリサ・エメルに対して訴訟を起こしたUSCISの移民投資家プログラムオフィスの責任者である彼は、カリフォルニア州北部地方裁判所で、投資した地域センターが廃止されEB-5ビザの申請が却下された後、移民投資法の「善意」条項の下で保護されるべきだったと主張した。
ガラティ法律事務所を代表とする投資家らは、必要な手続きをすべて踏んでプログラムの要件を遵守していたにもかかわらず、米国移民局が迅速に行動しなかったため、2024年に投資を新たなプロジェクトに再配分する機会を奪われたと主張している。
継続中の訴訟は、「善意の」投資家としての権利を主張し、USCISの決定に異議を唱えることを目指しています。USCISは12月の前回の申し立てに対する回答期間の延長を要請し、アリサ・エメル弁護士は弁護士を変更しました。1月27日の審理において、原告は政府による本件請求棄却の申し立てに反対しました。
未使用のEB-5ビザ
2024年、ウィスコンシン州東部地区連邦地方裁判所は、IIUSAによる米国国務省（DOS）に対する仮差し止め命令の要請を却下した。 未使用のEB-5ビザを非予約カテゴリーに移行することを停止する.
ウィスコンシン州裁判所は、2022年EB-5改革・健全性法（RIA）に基づき、国務省によるこれらのビザの発行継続を支持しました。Banias Lawの主任弁護士であるブラッド・バニアス氏は控訴しており、裁判所の審理を待っています。
バーナード・ウォルフスドルフ弁護士率いるWRイミグレーションは、移民問題に関するアドバイスを提供しています。ウォルフスドルフ弁護士は、今回の判決により国務省が議会の指定割り当てを無視できるようになったと指摘しています。「国務省の規則では、ビザは申請承認時に割り当てなければならないと明確に定められており、これにより、最終的に他のカテゴリーに割り当てられたり、単に無駄になったりした30,000万件以上のビザが無駄になることを避けられます。主任弁護士のブラッド・バニアス氏は、現在係争中の素晴らしい控訴を提出しました」と彼は述べています。
移民裁判所でI-829申請を却下
11月2025では、 米国の移民裁判官が、以前に却下されたI-829申請を承認した。 EB-5投資家が関与する案件。Klasko Immigration Law Partnersが主導したこの判決は、移民裁判所におけるこの種の案件としては初の更新成功例です。
米国の検察官は、この承認が、2026年にI-829申請の却下に直面するEB-5投資家にとっての先例となることを期待している。
EB-5料金の過払い
11月2025では、 USCISがEB-5ビザ申請料金を値下げ 同月コロラド州の裁判所の判決を受けて、手数料は2024年4月1日以前の水準に戻りました。I-526/I-526Eフォームは3,675ドル（11,160ドルから値下げ）、I-829フォームは3,750ドル（9,525ドルから値下げ）です。
この変化は 2024訴訟 アメリカ移民投資家連盟（AIIA）をはじめとする団体が、手数料の値上げに異議を唱えて提訴した。AIIAは現在、値上げされた手数料を支払った人々への賠償を求める訴訟を検討している。
EB-5プログラムに間接的な影響を与える訴訟
ゴールドカード
アメリカ大学教授協会（AAUP）と数名の移民専門家が、米国国土安全保障省や米国国務省を含む連邦機関を相手取って訴訟を起こした。 トランプ大統領のゴールドカードプログラムの合法性をめぐって.
2月3日にコロンビア特別区連邦地方裁判所に提出した訴状の中で、彼らは、この新しいビザは実力よりも富を優先し、資格のある候補者と米国の学術界に損害を与えていると主張している。
EB-5 との接続ですか? ゴールドカードプログラムに対する訴訟は、EB-5プログラムに重大な影響を与える可能性がある。この新たなビザに対する判決は、移民プログラムが議会によって定められた法的要件を遵守する必要性を強化する可能性があり、EB-5プログラム内の規制変更を促し、能力よりも富を優先する移民政策への監視を強化する可能性がある。
H-1B 100万ドルの手数料
現在、あります 10万ドルの手数料に関する3件の訴訟 H-1Bビザ申請に関する訴訟が1件あり、1件は米国商工会議所が提起したもので、当初は却下されたものの、現在は控訴審が行われている。残りの2件の訴訟は現在も係争中で、1件はカリフォルニア州の雇用主連合によるもの、もう1件は20州の司法長官によるものである。
3件の訴訟に共通する主張は、この手数料が不当かつ違法であるというものです。彼らは、この手数料が連邦移民法に違反し、雇用主に不必要な経済的負担を課し、事業の安定性を阻害していると主張しています。全体として、この手数料は雇用主と外国人労働者の双方に悪影響を及ぼしており、特に医療や教育といった重要な分野においてその影響が顕著であると主張しています。さらに、これらの訴訟は、国土安全保障省（DHS）が権限を逸脱し、H-1Bプログラムに関する議会の意図を遵守していないことへの懸念を表明しています。
EB-5 との接続ですか? これらの課題は、外国人材の雇用における経済性と実現可能性に広く影響を及ぼします。最終判決は、EB-5プロジェクトの経済性、雇用主の慣行、そしてそれに関連するEB-5投資に対する投資家の感情に間接的に影響を及ぼす可能性があります。さらに、H-1BビザからEB-5ビザへの移行にも影響を与える可能性があります。
EAD自動更新の終了
1月8日、H-4ビザ保有者の配偶者と移民擁護団体のグループが、米国カリフォルニア州中部地区地方裁判所に国土安全保障省を相手取った訴訟を起こした。
彼らは挑戦的です 540日間の自動更新を終了する新しいルール 労働許可書（EAD）の発行は行政手続法（APA）に違反しており、労働者に有害であり、難民、亡命希望者、高技能ビザ保有者の労働許可に空白が生じると主張した。
H-4ビザは、米国経済の様々な分野に大きく貢献しているH-1Bビザ保有者の配偶者と子供のためのものです。Wasden LawのJon Wasden氏とJustin Tseng法律事務所のJustin Tseng氏が代理人を務める7人の原告は、この規則の撤廃、自動延長の復活、そして規則を遵守する人々の保護を求めています。
EB-5 との接続ですか? EADはEB-5申請手続きの一部であり、特に投資家がI-526とI-485の申請を同時に提出する場合に該当します。この訴訟の結果は、EB-5ビザを申請する高技能H-1Bビザ保有者の配偶者や扶養家族など、移民関連の職場環境全体にも影響を及ぼす可能性があります。
75か国による禁止措置
米国政府の禁止措置は、当初19カ国の国民を入国禁止とし、その後39カ国に拡大した一連の拡大渡航制限措置を指す。 現在75歳米国に入国し、米国のビザや市民権を取得するための移民手続きを進めることを禁止します。
「これらの政策は間違っているだけでなく、違法です」と チャールズ・クック 1月にジョージア州北部地区連邦地方裁判所にこの禁止措置に異議を唱える訴訟を起こした法律事務所、クック・バクスターの訴訟です。この訴訟は276人のクライアントを代表し、国土安全保障省が難民申請やその他の合法的な移民申請を違法に停止し、数千人の人々が宙ぶらりんの状態にあると主張しています。
クック・バクスターは、IMMPact Immigration Litigationによるこの規則に対する訴訟にも参加する予定です。IMMPactは、ボストンのBless Litigation、デンバーのJoseph & Hall PC、メンフィスのSiskind Susser PCを含む法律事務所の合弁会社です。彼らは、この規則の法的根拠に異議を唱え、連邦法および憲法上の権利の侵害を主張しています。この訴訟が提起される裁判所はまだ決定されていません。
これらの訴訟は、ハッキング法律事務所の弁護士ジム・ハッキング氏が12月に提起した訴訟とは異なる。ボストンの197人のクライアントを連邦裁判所で代理しているこの訴訟では、移民法や行政法はこうした禁止令を正当化するものではないと主張している。
2月2日には、ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所において、マルコ・ルビオ国務長官と国務省を相手取った広範な連合訴訟が提起されました。この訴訟は、カトリック・リーガル・イミグレーション・ネットワーク（Clinic vs. Rubio）を筆頭とする12名以上の個人および団体の原告によって提起されています。
EB-5 との接続ですか? これらの主張は、EB-5ビザ申請の処理を含む渡航禁止措置の撤回を求めています。渡航および移民政策の変更は、投資家およびEB-5プロジェクトの利害関係者のアクセス、投資フロー、そして投資家の信頼に影響を与える可能性があります。
移民控訴委員会（BIA）の抜本的改革
ラテンアメリカ移民評議会とその共同弁護団は3月、トランプ政権が提案した同委員会の改革案を阻止するため訴訟を起こした。政権側は、この規則によって却下手続きが迅速化され、控訴手続きが効率化されると主張しているが、批判派は、非市民の主張に対する正当な審査を省略することで適正手続きが骨抜きにされると反論している。原告側は、この規則が非市民および彼らを代表する非営利団体に広範な損害を与えるとして、規則の発効を阻止する裁判所命令を求めている。
EB-5への影響： この訴訟は、移民審査の理念や適正手続きの保障における広範な変化を通じて、EB-5投資家やプロジェクトに間接的に影響を与える可能性がある。
免責事項: この記事で表明されている見解は単に著者の見解であり、必ずしも出版社およびその従業員の見解を表すものではありません。またはその関連会社。このウェブサイトにある情報は一般的な情報を目的としています。これは法的または財務上のアドバイスではありません。特定の法的または財務上のアドバイスは、お客様の特定の状況に関するすべての事実と状況を十分に知っている資格のある専門家のみが提供できます。 EB-5 プログラムに参加する前に、法律、移民、金融の専門家に相談する必要があります。この Web サイトに質問を投稿しても、弁護士と依頼者の関係は構築されません。あなたが投稿したすべての質問は一般に公開されます。質問に機密情報を含めないでください。
