最低投資額が低いこと以外に、EB-5 地域センタールートの利点は何ですか?

利点は、地域センターへの投資の大部分がパッシブ投資であり、投資家が国内のどこにでも住むことができる柔軟性があることです。他の投資の場合と同じ方法でデューデリジェンスを実施する必要があります。

主な利点の 1 つは、間接的かつ誘発的な雇用創出であり、これは認定された地域センターを通じてのみ可能です。

USCIS指定の地域センター内のプロジェクトに投資する主な利点は、間接的な雇用創出です。投資額の減少は地域センターとは関係ありません。それは失業率によって決まります。言い換えれば、対象雇用地域 (TEA) 内にある限り、EB-5 への直接 (非地域センター) 投資も 500,000 ドルで行うことができます。賢明な投資家であれば、地域センターであろうとEB-5直接投資プロジェクトであろうと、投資前に十分なデューデリジェンスを実施するでしょう。

最低投資額は地域センターのみに限定されるものではないことにご注意ください。法律および規制では、最低資本金 500,000 万ドルが地域センターのみに制限されているわけではありません。移民および国籍法第 203 条(b)(5)(C) に基づく法令では、より低い額は対象雇用地域または TEA のみに適用されると規定されています。 8 CFR 204.6(f) に基づく規制も、地域センターのみに限定されていません。したがって、地域センターに所属していない直接の EB-5 プロジェクトと指定された地域センター プロジェクトは、TEA 内にある場合、どちらも 500,000 ドルの投資プロジェクトを持つことができます。 XNUMX つのタイプのプロジェクトの間には、いくつかの長所と短所があります。主な違いの XNUMX つは、雇用創出がどのように行われるかです。地域センター プロジェクトでは間接的および誘導的雇用創出を活用できますが、直接的プロジェクトではそれができません。間接的/誘発的な雇用は、経済学者によって作成された合理的な経済影響研究によって決定されます。地域センターのプロジェクトは、毎年 USCIS に報告する必要があるため、USCIS によるさらなる審査の対象となります。しかし、直接プロジェクトは引き続き法律を遵守する必要がある。また、直接プロジェクトには XNUMX つの形式があることに注意することが重要です。XNUMX つは地域センターが複数の投資家と行うように資金をプールするもの、もう XNUMX つは投資家のみによって制御および管理される直接プロジェクトです。

EB-5 投資の最低投資額は、対象雇用地域の企業に対して 500,000 ドルです。地域センターへの投資は、企業の日常業務に参加したくない投資家にとって適しており、間接的な雇用を考慮できる。ビジネスの運営に関与したい場合は、直接 EB-5 を使用することをお勧めします。

地域センターの利点は、間接的な雇用の数です。

地域センターであっても、直接の EB-5 プロジェクトであっても、デューデリジェンスを行う必要があります。地域センタープロジェクトに投資する利点は、間接的な雇用創出を通じて雇用を創出できることです。さらに、最低投資額は 500,000 ドルと管理手数料ですが、投資家は通常、諸経費と給与のために直接 EB-5 プロジェクトにさらに投資する必要があります。

地域センターのケースのみがより低い投資額を利用できるという概念は、市場で作られたフィクションです。 1990 年の当初の法律では、500,000 万ドルと 1,000,000 万ドルの両方のレベルの投資が創設されました。地域センター プログラムは 1992 年に創設され、1990 年の法律によって創設されたのと同じ 10 段階の投資基準を採用しました。地域センターと直接投資/雇用プログラムの重要な主な違いは、EB-5 投資家ごとに作成する必要がある XNUMX 件の資格のある仕事が、産業連関プログラムを適用する計量経済レポートを使用して間接的に地域センターの下で実行できることです。投資とプロジェクトの理由による雇用創出の影響を示します。デューデリジェンスは両方のタイプのケースで実行する必要があり、同様ですが、地域センターとその歴史と資格も検討する必要があるため、まったく同じにすることはできません。

「最低投資額が低い」という意味がわかりません。ただし、直接的な EB-5 プロジェクトには 1 万ドルの投資しか認められないとほのめかしているのであれば、それは間違いです。直接の EB-5 プロジェクトは、対象雇用地域内にある場合、500,000 ドルのレベルの資格を得ることができます。 EB-5 プロジェクトの大部分が地域センターのプロジェクトであることは正しいですが、これにはいくつかの理由があります。地域のキャンタープロジェクトへの投資家は、通常、投資家がより実践的であることが求められる直接的なEB-5プロジェクトとは対照的に、より受動的になる傾向があります。地域センターのプロジェクトはさらに大規模になる傾向があり、地域センターの取引には 200 名以上の投資家が参加することもあります。その結果、5 つのタイプのプロジェクト間の投資者数の差異は、取引規模によって明らかです。どちらのタイプの取引でもデューデリジェンスが鍵となります。投資家は、最初にデューデリジェンスを実施するか、そのような作業を専門家に支援してもらうことなく、決して投資してはなりません。最終的には、投資家の好みと好みのライフスタイルによって、5 つのタイプの EB-5 と XNUMX 番目の EB-XNUMX モデル (プールされたダイレクト EB-XNUMX) のどちらを選択するかが決まります。

投資額はプロジェクト自体の場所によって決定されるため、直接投資と地域センターの規定に基づいて行われた投資の両方が、対象雇用地域 (TEA) 内であれば、500,000 万ドル未満の投資の対象となります。地域センターの提供の主な利点の 9 つは、雇用創出の計算方法です。直接投資では、直接のフルタイム従業員のみが雇用創出の対象となります。これは、資金が投資された企業の I-2/W-XNUMX 従業員を意味します。地域センターの規定に基づき、雇用創出は、プロジェクトへの特定の投資から生じる直接的、間接的、誘発的な雇用創出を組み込んだ経済的手法に基づいています。

EB-5 投資家の多くが自営事業よりも地域センターのプロジェクトに投資していることは正しいですが、これにはさまざまな理由があります。ただし、必要な投資額は同じであるため、投資額の面でのメリットはありません。たとえば、地方の地域センターへの投資には、同じ場所での自営ビジネスと同様に、最低 500,000 万ドルが必要です。同様に、投資が地域センターか自営かに関係なく、都市部への最低投資には 1 万ドルが必要です。地域センターを通じた投資の利点には以下が含まれますが、これらに限定されません。これらの投資は、投資プロジェクトの管理に適した専門家によって管理されるため、投資家による直接管理を必要としません。投資家による直接かつ通常は日常的な管理が必要な自営ビジネスとは異なり、投資家はプロジェクトの近くに住む必要がありません。適切な管理の原則により、地域センターまたは自営事業のいずれかについて、付随するすべての法的リスク以外の理由がない場合、デューデリジェンスは常に実行されなければなりません。賞賛に値する質問やその他の観点について、EB-5 弁護士からさらなるアドバイスを得てください。

いくつかの利点がありますが、それがあなたにとって有利であるかどうかは、個人的な状況によって異なります。大きな利点の 10 つは、ビジネスを運営して雇用を創出する必要がないことです。それはすべて地域センターの責任であり、直接投資ではフルタイムの雇用を XNUMX 件創出する必要があるのに対し、地域センターは投資によって生み出される間接的な雇用にも依存することができます。

投資額は地域センターとは関係ありません。プロジェクトが TEA 内にあるかどうかによって決まります。地域センターは間接的な仕事を活用するために使用されます。デューデリジェンスはあなたとあなたの顧問によって実行される必要があります。

地方や対象雇用地域にある企業の場合は、500,000 万ドルではなく 1 万ドルの投資が例外となるため、地域センターへの投資は投資額の削減を保証するものではありません。ただし、地域センターのプロジェクトに投資する利点は、直接的な仕事ではなく、「間接的な」または「誘発された」仕事をカウントできることです。この場合、W-2 と I-9 で実際に作成し、実際に作成したことを証明する必要があります。 I-10 が承認されるまで 829 ～ XNUMX 年間、貴社で XNUMX 件以上の雇用を維持した。